W dniu 29.10.2020 o 23:25, Kubuś Puchatek pisze:

>> Tego akurat nie wiesz. W 89 też tak mówili. Na tej zasadzie to żadne
>> protesty nie mają sensu.
> Nie jesteśmy jeszcze na etapie '89. Wtedy gospodarka sypała się tak, że
> nie było wyjścia. Teraz jeszcze jest coś do ukradzenia i rozdania przez
> dojną zmianę.

W 89 też mówili, że się nie da a się dało. Rządy upadały w różnych
okolicznosciach i niekoniecznie w wyniku kolapsu państwa.

>>> Więc może zamiast powyższych, skandować nazwiska kulsonów
>>> "pacyfikujących" manifestacje?
>>
>> No ale wiesz, że oni bardzo dbają o anonimowość? Odziały zwarte nie
>> noszą imienników (regulaminowo), a zwykła prewencja nie nosi
>> nieregulaminowo gdzieś tak od trzech lat się wstydzą.
> To wg. mnie też jest do zmiany. Jakże tak, wstydzą się swojej pracy?
> Niemożliwe...

No na to wychodzi. Obowiązek nosić mają, tylko mają go w dupie,
przełożeni też. Zresztą zapytaj roberta - twierdzi, że nie ma obowiązku,
bo imiennik jest wymieniony jako część umundurowania, ale nie znaczy to
że musi nosić a tylko może.

>> Generalnie kulsonom nie zazdroszczę. Pół biedy jak który poszedł tam
>> dla wcześniejszej emki, ale pewnie jest niezerowy zbiór takich co
>> poszli dala idei, a teraz mają konflikt czy zrobić z siebie szmatę czy
>> kredytu nie zapłacić. Władza dobrze to wykombinowała...
>>
> Nie ma obowiązku bycia kulsonem. Jest tyle innych zajęć, znajdą coś dla
> siebie.

Tylko wiesz - jak masz 40 i jesteś kulsonem zamiatającym krawężniki to
twoja wartość na tynku pracy jest bliska ciecia czy ochroniarza. No i
nie wiem jak z emką, bo oni mają emkę z mswia i czyste konto w zusie.
Nieźle to sobie władza wymyśliła - wygląda na to że mają prawie
niewolników (za kasę, ale jednak bez wyboru). Ogólnie niezłe bagno,
jeśli ktoś ma ambicje na jakąś moralność i niezależność.


--
Shrek