W dniu 29.10.2020 o 13:28, J.F. pisze:

>> "Z ustaleń "Gazety Wyborczej" wynika, że sprawę potrącenia skierowano
>> do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów. Jednak w bardzo krótkim
>> czasie przeniesiono ją "szczebel" do góry - do Prokuratury Okręgowej.
>> "Przekazanie śledztwa do prowadzenia przez wyższą instancję oznacza,
>> że sprawa jest traktowana w sposób szczególny" - twierdzi "GW"."
> Ale co masz na mysli ? Potrącone nie maja wiekszych obrazen, wiec to
> zwykle wykroczenie.

W mojej ocenie mocno dyskusyjne jest, czy to jest wykroczenie. W
kodeksie wykroczeń jest mowa o nieumyślności. Wjechanie w kilka
blokujących drogę osób nieumyślnym potrąceniem trudno nazwać. Mógł ją
walnąć młotkiem, uderzył samochodem. Moim zdaniem należy samochód
traktować jako narzędzie.

Natomiast osobną sprawą pozostaje, na ile działania kierującego były
nielegalne. To, że kobieta bierze udział w proteście (nie ważne, czy
legalnym, czy nie, czy słusznym) nie powoduje, że jest automatycznie
wyłączona spod prawa i może sobie bezkarnie zmuszać inne osoby do
określonego zachowania. Facet do domu chciał wjechać. Kobieta bezprawnie
mu to uniemożliwiała.

Przy czym mamy tam tylko jakieś wycinki na filmiku. Zazwyczaj Policja
blokuje taki odcinek drogi, właśnie by nie dopuścić do tego typu
sytuacji, gdy protestujący, który z punktu widzenia prawa jest po prostu
pieszym wpadnie pod prawidłowo jadący jezdnią samochód.

W każdym razie podrzucam pomysł na dyskusję.


--
Robert Tomasik