W odpowiedzi na pismo z dnia sob 17. kwietnia 2004 11:19 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Bartek Gliniecki:

> Jest wiele sposobów na dotarcie do prawdy materialnej. Przesłuchanie
> podejrzanych (zeznania kłamcy mogą być niespójne logicznie)

Dlaczego? Dwaj jechali, każdy mówi, że prowadził drugi.
Albo dwaj byli w pokoju w czasie morderstwa, więc obydwaj znają idealnie
przebieg, więc nie ma nieścisłości.

> , świadkowie
> (ten który zawiadomił policję w tym kazusie z moplikiem -

milicję zawiadomił świadek, który znalazł ich już leżących koło momplika...
Albo siedzących na krawężniku nachlanych.

> BTW co to
> jest?),

Jeruna, nie wiesz co to moplik[1]?

Na mopliku sie jada na szychta
na mopliku się wracom z roboty
Na głowie mom gogle karera
i szlajfką mom spiete galoty
(pisane z pamięci :)

> odciski (na kierownicy,

Prowadzili w rękawiczkach.

> na ciele ofiary),

Padł strzał.... Wbito nóż...

> być może jakiś zapis z
> kamery (a kamer w obecnych czasach jest mrowie),

Oj naginasz... Typowo ludzie nie mają kamer w mieszkaniu.



--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)