> Żadna. Bo to wolna amerykanka. A z czego wynikał ów dług? Bo kilka
> pomysłów mam.

Chodzi o poreczenie pozyczki. Pozyczkodawca nie ma zamiaru rozmawiac
z dluznikiem, tylko od razu atakuje poreczyciela w bardzo nieelegancki
sposob. Malo tego, przedmiot na ktory zostala ow pozyczka przyznana
nadal stanowi wlasnosc pozyczkobiorcy i ten ostatni nadal z niej korzysta.

Jak na razie zlozony zostal na KP wniosek o tresci podanej ponizej:

Wniosek

W dniu 24 czerwca 2004 roku nieznany mi mężczyzna podający się za
pracownika EuroBanku około godziny 18.30 zakłócał w bardzo
nieprzyzwoity sposób mój spokój awanturując się w miejscu świadczenia
przeze mnie pracy tj. w aptece "XXXXXX" mieszczącej się w YYYYY
przy ul. ZZZZZZZZ. Mężczyzna ten w bardzo donośny
i niekulturalny sposób ujawnił wszystkim klientom zebranym w aptece
oraz moim współpracownikom informacje przeznaczone wyłącznie
dla mojej osoby i pracowników EuroBanku. Mężczyzna wychodząc
pozostawił prawdopodobnie swoją wizytówkę, której kserokopie
dołączam do niniejszego wniosku.
W związku z powyższym działając na mocy art. 6 § 1 Kodeksu
postępowania w sprawach o wykroczenia składam wniosek
o ściganie obwinionego, który w dniu 25 stycznia 2004 r.
dopuścił się czynu zabronionego art. 107 kw. Ponadto obwiniony
ujawniając poufne informacje dotyczące mojej osoby złamał moje
konstytucyjne prawo do ochrony moich danych osobowych
opisane w art. 1 p.1 Konstytucji RP. Mając na uwadze powyższe
wnoszę o ukaranie obwinionego z art. 51 ustawy o ochronie
danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r.

Czy to odpowiednia tresc dla takiego przypadku??

Pozdrawiam
Szolek