On Wed, 12 Jul 2023 18:14:03 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.07.2023 o 14:35, J.F pisze:
>>>>> Pokazuje, że takie gapienie się 5 sekund w lusterko jest absurdalne, bo
>>>>> się w coś w ładujesz jak nie będziesz patrzył przed siebie. A na drodze
>>>>> jest znacznie więcej do ogarnięcia niż w tramwaju i nikt nie mówi że 1,5
>>>>> sekundy to mało.
>>>> A na co ten motorniczy stojąc na przystanku miałby się władować?
>>> Na nic - może się i minutę gapić. Ale skoro 1,5 sekundy to aż nadto na
>>> drodze, gdzie masz więcej do oagrnięcia i nie wiesz czego się
>>> spodziwewać to czemu do rzucenia okiem czy w drzwiach "których
>>> widoczność nie jest utrudniona" kogoś nie ma to ma być mało? 1,5 sekundy
>>> wcale nie wydaje się mało. Problemem jest że tych drzwi nie widać i że
>>> biegły kłamie. Dorabiając do tego drugą teorię (bo zakładam że to
>>> biegły) że 1,5 sekundy patrzenia w lusterko to za krótko. Dlaczego?
>> Bo jakby sie dluzej przyglądal, to by zauważył, ze tam kawałek dziecka
>> wystaje :-)
>
> Ciekawy wniosek. Czyli jakby tak z godzinę patrzyć w ścianę, to
> powinieneś zobaczyć co jest za nią? :-) Moim zdaniem - już poważnie -
> nie ma zależności pomiędzy czasem obserwacji a zobaczeniem czegoś, czego
> nie widać.

Jest, jesli kawałek widać.

J.