"Tristan" <n...@s...pl> wrote in message
news:h0lhme$c8u$1@news.interia.pl...
> Ale każde wychowanie to jest ,,pranie mózgu'' aby dziecko było podług
> założeń wychowującego.

ogolnie to moze i tak, ale ja widze zasadnicza roznice miedzy uczeniem
literek, uczenia nie naruszania nietykalnosci cielesnej innych, oraz
jakiegos szeroko pojetego 'przyzwoitego zachowania' (itp. itd.)
a uczeniem klepania modlitw i innych takich...
jak nadejdzie stosowny czas to sam sie zainteresuje czyms wiecej, a
wysylanie w bardzo mlodym wieku na *lekcje* religii bez dania
jakiegokolwiek wyboru (a moze bardziej beda do niego przemawialy
wierzenia Inkow czy Majow ;)) to pranie mozgu


> Tym razem jest zgrzyt, bo tatuś chce dziecko wychować
> na wojującego ateistę, a mamusia na wierzącego. Ale nie ma opcji
> nadrzędnej.

imho jest duza roznica miedzy powtarzaniem (ciaglym) komus (jeszcze)
niezainteresowanemu zupelnie nieweryfikowalnych rzeczy a powstrzymaniem
sie az on sie spyta ("skad sie wzialem?" w sensie ogolnym a nie
rozmnazania ) i przedstawienia mu szerszego zarysu religii

> To tylko wojującym ateistom się wydaje, że ich opcja jest nadrzędna. Dla
> mnie, jako osoby wierzącej znów nadrzędna jest postawa wierzącego, a
> wojujący ateiści są dla mnie osobami, które robią krzywdę swoim dzieciom i
> sobie.

jezeli masz na mysli ludkow ktorzy sie udzielaja w stylu 'czarna mafia'
to sie zgodze, jednak bylbym daleki od nazywania ich "wojujacymi ateistami"
to raczej taka antykatolicka mafia ;)

i na marginesie ja osobiscie uwazam ateizm, nawet ten nienawiedzony za
opcje rownie skrajna jak dowolna religia, imho rozsadnym i najlepiej
pasujacym do obserwowalnych faktow jest deizm