-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Dominik & Co <D...@i...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiara czy niewiara?
Date: Wed, 17 Jun 2009 07:30:39 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <h19v20$dlm$1@inews.gazeta.pl>
References: <h0ijor$316$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h0j2ou$qk5$1@inews.gazeta.pl>
<b...@d...googlegroups.com>
<h0jn30$qo7$1@inews.gazeta.pl> <h0l6rm$a4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h0mgh9$hpv$2@inews.gazeta.pl> <h0nhrj$bmj$1@inews.gazeta.pl>
<h0otkg$4lm$3@inews.gazeta.pl> <h0q8mu$lhp$1@news.task.gda.pl>
<h0qma0$mka$2@inews.gazeta.pl> <h0sl3g$mc6$1@news.task.gda.pl>
<h0uhkd$6fp$3@inews.gazeta.pl> <h15dn7$hqp$2@inews.gazeta.pl>
<h167oe$ic6$3@inews.gazeta.pl> <h17a01$5a3$1@inews.gazeta.pl>
<h18r03$sbk$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: asf.elb.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1245216640 14006 193.200.20.16 (17 Jun 2009 05:30:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Jun 2009 05:30:40 +0000 (UTC)
X-User: dominik.alaszewski
In-Reply-To: <h18r03$sbk$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:593676
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> 1) Aktu przyjęcia (chrztu) mogą dokonać rodzice, ale nie mogą już
> dokonać aktu apostazji. A przecież to mniej ważny akt, skoro apostata
> zawsze może do kościoła powrócić i zostanie przyjęty.
Jak to w sekcie- przyjąć chętnie i zawsze, wypuścić- oj, nie ma tak lekko...
Zauważ, że chrzest jest ważny, nawet jeśli nie dokona tego ksiądz,
a rodzice wcale nie muszą tego chcieć, a nawet o tym wiedzieć.
"Nadzwyczajnym szafarzem chrztu jest każdy człowiek mający pragnienie
udzielenia chrztu drugiej osobie w imię Trójcy Świętej."
> 2) Na jakiej podstawie kościół chce informować dwie postronne osoby o
> działaniach podjętych przez Apostatę?
Na podstawie widzimisię polskich biskupów (bo to nasz lokalny folklor) :-)
> 4) Moim zdaniem przyjęta przez Kościół Katolicki procedura faktycznie
> jest nieco absurdalna i spokojnie powinno wystarczyć pisemne
> oświadczenie wiernego - załóżmy dla pewności złożone w obecności osoby
> duchownej, by nie było wątpliwości co do prawdziwości tego oświadczenia.
Otóż to. I w cywilizowanych krajach wystarcza. Dla porównania proponuję
zobaczyć: http://psr.racjonalista.pl/kk.php/s,6188
A to niby cały czas ten sam KRK jest!
> Ale tak, czy siak skoro obecność świadków w postaci rodziców czy
> rodziców chrzestnych jest tylko "zalecana", to spokojnie apostata może
Obecność świadków jest obowiązkowa, natomiast "zaleca się",
żeby byli to rodzice chrzestni.
> przywołać na świadków dwóch innych księży z miejscowej parafii, którzy
> przecież też spełniają warunek bycia pełnoletnim i nie powinni odmówić.
Teoretycznie tak- natomiast jestem dziwnie spokojny, że nie będą mieli
czasu lub coś bardziej oryginalnego :-)
To, kto będzie świadkiem, nie jest takie ważne (na forum apostazja.pl
są ludzie, którzy podejmą się "świadkowania" dla innych w potrzebie),
absurdem jest samo wymaganie tychże.
Ale co biedny człowiek w Klechistanie ma zrobić? Ksiądz się
słucha biskupów, nie głosu rozsądku. Ma się do wyboru wieloletnią drogę
sądową ze Strassburgiem włącznie, albo uniżone zastosowanie się do widzimisię
polskiej kościelnej władzy...
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.09 12:09 Papa Smerf
- 17.06.09 16:23 Robert Tomasik
- 17.06.09 17:54 Jotte
- 18.06.09 05:55 Dominik & Co
- 18.06.09 06:20 Dominik & Co
- 18.06.09 13:22 KRZYZAK
- 18.06.09 13:35 KRZYZAK
- 18.06.09 14:00 szerszen
- 18.06.09 14:01 szerszen
- 18.06.09 15:20 Nostradamus
- 18.06.09 15:54 Papa Smerf
- 18.06.09 18:19 Robert Tomasik
- 18.06.09 18:24 Robert Tomasik
- 18.06.09 20:34 Papa Smerf
- 18.06.09 20:38 Papa Smerf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- Piaseczno cd
- Robert do ciebie
- Naruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa żurkotury)
- Prezydent Trzaskowski nie będzie mógł ułaskawić Tuska, Sienkiewicza, Bodnara, ... przed prawomocnym wyrokiem?
- Do Kongresu SZAP/USONA Złożono Proj. ,,Ustawy o aneksji i statusie stanowym Grenlandii"
- To nie koniec
Najnowsze wątki
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-14 Piaseczno cd
- 2026-01-14 Robert do ciebie
- 2026-01-14 Naruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa żurkotury)
- 2026-01-14 Prezydent Trzaskowski nie będzie mógł ułaskawić Tuska, Sienkiewicza, Bodnara, ... przed prawomocnym wyrokiem?
- 2026-01-14 Do Kongresu SZAP/USONA Złożono Proj. ,,Ustawy o aneksji i statusie stanowym Grenlandii"
- 2026-01-13 To nie koniec




Fakturzystka, fakturzysta