OK
Jakieś dziwne debaty, a rady brak.
Ja bym zrobił tak.
Odebrałbym i zobaczył, co jest grane.
Jeśli firma Kruk, to zapewne żądali w wezwaniu czegoś takiego jak koszta
egzekucji? (Powołując się na art. 481KC???), Jeśli tak to jest to niezgodne
z prawem, z tym właśnie art. 481 i można ich zaskarżyć i odwołać się, albo
wnieść kontr sprawę(polecam kontakt z UOKIK). A jak podskoczą, to oskarżyć o
próbę wyłudzenia pieniędzy. Możemy przy tym domniemywać, że firma Kruk w ten
sposób postępuje we wszystkich sprawach, które prowadzi i że to jest jej
główne źródło dochodów.
Ponadto radzę sprawdzić, czy działają jako pełnomocnik, czy odkupili dług.
Jeśli odkupili to znowu. Art. 385 ze ZN. 1 oraz 386 ze ZN. 3 kpt. 5 kc.
Dopuszcza przejecie czyichś długów jedynie za zgodą dłużnika.
A tak na marginesie po trzech latach zadłużenie ulega przedawnieniu
(jednakże w przypadku wniesienia sprawy do sądu w tym
okresie....Przedawnienia nie będzie).
Pozdrawiam Paweł





Użytkownik "adas" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c65i8d$c0f$1@news.onet.pl...
> Witam. Sprawa wyglada tak. Przychodzi do domu cos z sadu rejonowego.Pisze
> "cos" bo odbiorca nie odebral i nie wie czy zawiadomienie, czy wezwanie
czy
> co. Chlopak ma cos tam na sumieniu z debetem w banku(jakies 2 lata temu
nie
> splacil debetu). Nie byl wzywany na policje ani prokurature (jako
podejrzany
> czy swiadek) w celu zlozenia wyjasnien w tej sprawie. Dostawal tylko
pisemka
> z firmy Kruk itp. I teraz nagle sprawa w sadzie. I moje pytanie jest
takie-
> czy jest to pozew cywilny, czy normalna sprawa karna z urzedu, no i
nastepne
> pytanie jak karna to czy nie powinno byc najpierw to na
policji/prokuraturze
> a potem dopiero do sadu wniosek o ukaranie?
>
> Z gory dziekuje za odpowiedz
>
>