W dniu 16.08.2025 o 00:22, Marcin Debowski pisze:
>> czy były im niezbędne czy nie, bo po roku mogą to i tak legalnie sprzedać.

> No i to jest zdecydowanie złe. Powinny być nie tylko wieloletnie
> ograniczenia sprzedaży, ale jeszcze jakieś kontrole jak to jest
> wykorzystywane.

No nieprawda. Jeśli ktoś przeinwestuje, stwierdzi że sobie nie radzi w
branży, trafi mu się lepsza opcja to ma trwać w błędzie i generować
sobie straty? Co w tym złego że restaurator "dwujachtowy" stwierdzi że
prowadzenie wynajmu go przerasta i sprzeda jachty większemu
konkurentowi? Przecież kasa zostaje w jego firmie, zostanie
zainwestowana w coś lepszego - może w cienisty ogródek przed
restauracją, może w remont dachu czy odnowienie elewacji. Jachty w nowej
firmie nadal spełniają swoją rolę - są wypożyczane i przynoszą zysk. I
sprzedająca strona i kupująca zyskuje. Narzekaczy pytam - kto traci?

Niejaki Shrek bardzo się obawia że restaurator gdy tylko kupi z pomocy
jacht na firmę to natychmiast go wykupi na własność :) Typowo Shrekowe
myślenie, na które składa się zazdrość o czyiś majątek i kompletne
lekceważenie zasad ekonomii. Niby po co restauratorowi jacht na
własność, skoro i tak może z niego korzystać do woli gdy jest on
własnością firmy? Oczywiście, po uiszczeniu zapłaty, zgodnie z zasadą
legalności. Kiedy che, zapłaci za dzień czy dwa, popływa, a potem jacht
wraca do roboty i zarabia. Prywatny jacht by nie mógł a przynajmniej nie
tak łatwo a kiedy stoi to generuje koszty.
--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>