On 2025-08-14, nadir <n...@h...org> wrote:
> W dniu 14.08.2025 o 01:52, Marcin Debowski pisze:
>
>> No ale rozumiem, że jak dupnie covid-28 to już państwo nie będzie tych
>> firm wspomagać? :)
>
> Nie wiem czy będzie, ale czym innym jest zwolnienie z VAT-u, ZUS-u czy
> innych danin w przypadku "chwilowego" załamania koniunktury a czym innym
> jest przewalenie kasy na jachty, solaria czy muzeum ziemniaka. No chyba,
> że nie?

Pieniądz jest pieniądz. To już raczej wielkość takich chwilowych
zwolnień jest inna, bo jakby to było odpowiednio dużo to i jacht za to
kupi.

>> Dlaczego dywersyfikacja kilkujachtowa jest be, a
>> inwestycja np. w wiatraki byłaby pewnie ajka?
>
> No wiesz, są rzeczy ważne czy ważniejsze. Nie wiem czy remedium na
> bolączki naszej energetyki są akurat wiatraki, ale mam przeświadczenie
> graniczące z pewnością, że kilka(set) dodatkowych wiatraków bardziej
> przyczyni się do rozwoju Polski niż kilka(set) jachtów.

Ale te inwestycje powinny być rozpatrywane na poziomie konkretnego
przedsiębiorcy a nie w jakiś kategoriach bezwględnych. Ja nie mówię, że
nie wydano kupy kasy na niepotrzebne rzeczy, ale co do zasady jacht może
być równie rozsądną inwestycją jak wiatrak.

Może jeszcze inaczej, ja nie rozumiem do końca całego rabanu, z
epatowaniem tymi jachtami, bo zasadniczo nie rozumiem czego innego przy
takiej konstrukcji przepisów i grupie docelowej się spodziewano. Że niby
hotelarz zainwestuje w jakiś startup AI czy izerę dla rolnictwa czy o co
chodzi? Jak miałaby wyglądać wzorcowa, modelowa inwestycja?

>> Bo tak jak przetwarzam
>> bełkot prasowy to wygląda mi to bardziej na odmienne oczekiwania różnych
>> pieniących i broniących się stron, a nie jakieś systemowe nadużycie?
>
> Nadużycia są w innym miejscu. Żeby dostać te całe dotacje trzeba to
> zrobić za pośrednictwem konkretnych firm, które mają jakieś układy w
> ministerstwach czy chociażby urzędach marszałkowskich(na poziomie
> samorządowym marszałek dzieli kasą). Ważne są też różne frazesy i słowa

I nie ma żadnej transparentności jak te firmy były wyłaniane?

> klucze, które trzeba zawrzeć we wniosku, bo bez tych zaklęć przecięty
> człowiek czy firma dotacji nie dostanie. Często jest tak, że kasy nie
> dostaniesz na zakup tego co ci jest najbardziej potrzebne, a na to co
> akurat jest premiowane w dotacjach. W omawianych szeroko przypadkach
> premiowane były akurat jachty czy pojazdy elektryczne, to ludzie brali

To, że nie dostali na co najbardziej potrzebują to można zrozumieć bo na
tym polega polityka kształtowania tego czy tamtego (tu pewnie coś ze
znienawidzoną zielenią).

> czy były im niezbędne czy nie, bo po roku mogą to i tak legalnie sprzedać.

No i to jest zdecydowanie złe. Powinny być nie tylko wieloletnie
ograniczenia sprzedaży, ale jeszcze jakieś kontrole jak to jest
wykorzystywane.

> Jest jeszcze jeden myk całej tej sytuacji, w innych krajach które
> dostają kasę na swoje KPO władze robią wszystko, żeby premiować zakupy
> rodzimych produktów/wyrobów, więc kasa wraca do lokalnych firm.
> A u nas, raz że mało co się jeszcze produkuje, to nie ma w ogóle takiego
> myślenia i może się okazać, że mimo iż jesteśmy potęgą w produkcji
> jachtów w Europie, to spora cześć tych zakupionych z kasy z KPO może
> pochodzić z Francji czy Włoch i to im dodatkowo nabijamy kabzy.

Z tym się całkowicie zgodzę. Jeśli była możliwość, to powinni to
wykorzystać dokladnie do takiego celu.

--
Marcin