W dniu 2018-01-20 o 23:38, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 20.01.2018 o 22:55, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-01-20 o 22:45, Marek pisze:
>>> On Sat, 20 Jan 2018 18:53:18 +0100, Liwiusz
>>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Już zostało napisane - wiemy, gdzie coś trzeba wysłać, aby było
>>>> "urzędowo ważne". Wie wysyłający, a i adresat wie, gdzie listy
>>>> odbierać i nic go nie zaskoczy, że coś ważnego będzie się działo bez
>>>> jego udziału.
>>>
>>> No ale jakoś to się nie sprawdzilo w tym wątku, więc co to za
>>> argument? Było już setki omawianych tu przypadków, gdzie "oficjalny"
>>> adres meldunkowy spowodował problemy, bo zainteresowany mieszka pod
>>> innym i nie ma pojęcia o postępowaniu.
>>
>> Co to znaczy "się nie sprawdziło"? Listy były wysyłane na ten adres,
>> na który chciała strona, aby były wysyłane.
>>
> Meldunek to nie adres do korespondencji. Adres do korespondencji to albo
> adres do korespondencji podany wprost albo zamieszkania.

Otóż to! Pani Welman nie poszukała dobrego adresu. Sąd nie musi adresów
szukać tylko wysyła na taki jaki podała powódka.
>
> Ciekawa dyskusja:
> http://wo.blox.pl/2018/01/Wellman-kontra-Piekara.htm
l#ListaKomentarzy


--
animka