Bungo napisał(a):
> z najswiezszych informacji wynika, ze umowa byla ze zwiazkiem zawodowym
> samoobrona, dotyczyla rzekomo korzystania ze znaczka tego zwiazku, a
> weksel byl jej zabezpieczeniem.
> z oswiadczenia leppera wynika, ze zada srednio po 500 tys/ od posla
>
>
> trudno analizowac sytuacje prawna, nie znajac tresci umowy.
> sadze jednak, ze jest bezsporne, ze umowa takiej tresci zostala zawarta
> dla obejscia prawa, a wiec jest oczywiscie nielegalna.
> w najgorszym razie byli poslowie moga powolac sie na wade oswiadczenia
> woli.
>
> zadne sztuczki lepperowi nie pomoga, wiadomo powszechnie (sam to
> oznajmil) ze nie chodzi o zaden znaczek zwiazku zawodowego tylko o
> finansowe konsekwencje w zwiazku z opuszczeniem klubu parlamentarnego.
>
> jakiekolwiek kary za odejscie z klubu czy kola parlamentarnego sa
> nielegalne. nie ma sie co ekscytowac
>
> swoja droga ciekaw jestem, czy ktokolwiek zaplacilby za uzywanie
> jakiegokolwiek znaczka zwiazku zawodowego 500 tys zl...
> kon by sie usmial...
>
>
> pozdrawiam:-)
>
> ==> Bungo:-)
Jeżeli jest to weksl bez deklaracji i został prawidłowo wypełniony - sąd
wydaje nakaz zapłaty. Jeżeli jest natomiast deklaracja i ziściły się tam
opisane warunki oraz został wypełniony weksl - sąd wystawia nakaz zapłaty.

Pozdrawiam,
Michał Kiędyś