Andrzej Lawa napisał(a):
> Bungo wrote:
>
>> 3/ uwaga generalna - umowa jest razaco nieekwiwalentna, tj. nawet gdyby
>> byla prawnie niewadliwa z powyzszych czy innych powodow), jej tresc jest
>> sprzeczna razaco z art. 5 k.c. Nikt nie uwierzy, ze za korzystanie przez
>> dwa miesiace ze znaczka zwiazku zawodowego odpowiednia zaplata jest
>> ponad pol miliona, darowane gdy posel jest posluszny wodzowi. smiech na
>> sali.
>
> Weksle są na pół miliona - co nie znaczy, że w takiej wysokości będzie doił.
>
> Z tego, co pisali zależy to od czasu używania znaków Samoobrony ;->

tekst tej dziwacznej umowy jest juz w sieci:
http://slimak.onet.pl/_m/info/weksel.pdf


Pare opinii z dzisiejszego "Zycia Warszawy":

"- Taka umowa lojalnościowa jest nieważna - mówi prof. Piotr
Winczorek, konstytucjonalista.
Jego zdaniem, partia również nie może zabrać sejmowego uposażenia, bo
to są
pieniądze posła wybranego przez naród. - Według konstytucji mandat
poselski jest wolny.
Poseł sprawuje go w imieniu całego narodu, a nie partii - tłumaczy
profesor. Uważa, że
żaden sąd w Polsce nie nakaże oddania pieniędzy Samoobronie za to, że
ktoś ją opuścił.

Podobnego zdania jest prof. Andrzej Rzepliński z Helsińskiej Fundacji
Praw Człowieka.
- Takie zobowiązanie nie będzie mieć skutków prawnych - uważa. Tak
samo sytuację ocenia
mecenas Andrzej Mikosz z kancelarii prawniczej Lovells. Co na to
Samoobrona?
Janusz Maksymiuk, szef biura partii, oburza się. - Jak prawnicy mogą
komentować umowy,
których nie widzieli? - pyta. Zastrzega, że nie mają one charakteru
politycznego, bo
dotyczą znaku "Samoobrona". - Kandydat z niego korzysta w czasie
kampanii. Jeśli od nas
odejdzie, będzie musiał zapłacić za używanie znaku - twierdzi.

Zdaniem prawników, Maksymiuk się myli. - Osoby startujące w wyborach
są zarejestrowane
jako kandydaci komitetu Samoobrony, więc mają prawo korzystać z tego
znaku za darmo
- mówi mec. Mikosz." - Życie Warszawy/22.08.2005r.


pozdrawiam:-)

==> Bungo:-)