Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Mon, 25 Sep 2006, Bungo wrote:

> A konkretniej to jak wiemy sprawa sprowadza się nie do tego czy umowa
> jest ważna, tylko czy *weksel* trzeba będzie zapłacić!
> Zgodnie z rozstrzygnięciami wg prawa wekslowego, jeśli weksel zostanie
> puszczony w obieg, to jego posiadacz będzie mógł zażądać zapłaty

wydaje mi sie, ze umowa zostanie skutecznie podwazona, zas weksel
niekoniecznie. Zeby bylo smieszniej, lepper zrobil kuku takze sobie i
poslusznym poslom - wszyscy, ktorzy podpisali umowe maja obowiazewk
zaplacic podatek od umorzonej wartosci zobowiazania, tj. od 80 proc z
tych pol miliona. Tego nikt z tych tepakow nie przewidzial...

oczywiscie, w sprawie weksla masz racje, jesli zostanie puszczony w
obieg, to powroci z zadaniem zaplaty.
jesli nie zostanie puszczony w obieg, tj. leppery zazadaja zaplaty
bezposrednio od wystawcy - wowczas weksel prawdopodobnie (nie wiadomo
na jaki sad trafi) zostanie podwazony sprzeciwem od nakzau zaplaty.

pare rozwazan nt. weksli w dzisiejszej rzepie:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060926/p
rawo/prawo_a_3.html

warto zwrocic uwage na koncowy argument (nota bene, podnoszony takze
przeze mnie) - > Prawo wekslowe jest jednak częścią prawa cywilnego.
Odnoszą się do
niego ogólne zasady tego prawa. Wśród nich reguła, że nie wolno
swego prawa użytku, który byłby sprzeczny z jego przeznaczeniem
i z zasadami współżycia społecznego.

to przytoczenie tresci art. 5 k.c., jednak w tej kwestii nikt nie
podjal ze mna polemiki, a szkoda, bo w przypadku klauzul generalnych
polemika zazwyczaj moze byc bardzo interesujaca..


> Intrygująca jest sama konieczność zapłaty *weksli*. Wyłącznie.

ekscytujemy sie zatem roznymi kwestiami. W mojej ocenie kwestia weksli
jest prawnie jasna i oczywista (patrz wyzej). Najciekawsze czeka nas
a zwlaszcza leppera i jego indian, w zwiazku z zawarciem i trescia
umowy. Na tym koniu pojedzie tez prokuratura. Niewykluczone, ze o ta
umowe potknie sie w koncu nie taka mala formacja polityczna. Da mnie
to akurat jest bardziej intrygujace, bo wiecej niewiadomych:-)
Ale rozumiem Twoj punkt widzenia.


> Założeniem prawa wekslowego jest iż to taki "prywatny pieniądz".
> Ten kto puści nieprawidłowo weksel w obieg, na czyjąś szkodę,
> jest rozbójnikiem. Ale kasjer dostał weksel w zapłacie...

oczywiscie masz racje:-)

> PS: Na pewno jest pewien plus społeczny tego zamieszania: wzrost
> świadomości że weksle "istnieją". Wcześniej wiedzieli o tym tylko
> u mnie w banku i na poczcie :P

zgadza sie, to publiczny, przyspieszony kurs z prawa wekslowego.
I dobrze, bo kiedys weksel byl powszechnie w obiegu (w koncu to
stosunkowo wygodna forma) a teraz zajmuja sie tym prawie wylacznie
specjalisci


pozdrawiam serdecznie:-)

==> Bungo:-)

PS.
Moze podyskutujemy o art. 5 k.c.? mozg sie gotuje przy tej klauzuli...