> Użytkownik "TX" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:1dfa.000003b6.491ac7dd@newsgate.onet.pl...
>
> Moje zdanie jest odmienne od Liwiusza. Zgodzę się z tym, że możesz pozwać
> spółkę z oo, skoro przejęła ona dobrowolnie prawa i obowiązki spółki
> jawnej, ale w mojej ocenie możesz jednocześnie wnieść powództwo przeciwko
> samym wspólnikom na mocy art. 31§2 ksh. I o taki nakaz zapłaty z weksla bym
> wystąpił do sądu. Po prostu większa szansa egzekucji w przyszłości.
>
Jakieś światełko w tunelu.
§2 stwierdza jedynie, że powództwo można wnieść wcześniej. Nie mniej warunkiem
odpowiedzialności wspólników pozostaje bezskuteczność przeciwko spółce.
Czy udowodnienie samego faktu nieistnienia spółki jest równoważne ze spełnieniem
tego warunku?
Pozdrawiam
Traaq


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl