Re: Weksel - hydrozagadka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
From: t...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Weksel - hydrozagadka
Date: Wed, 12 Nov 2008 22:12:29 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Sender: k...@n...onet.pl
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
References: <gffgad$jsl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate1.onet.pl 1226524350 30299 213.180.130.17 (12 Nov 2008 21:12:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Nov 2008 21:12:30 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.24.135.151, 192.168.243.46
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.1)
Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:563041
[ ukryj nagłówki ]
> Użytkownik "TX" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:1dfa.000003b6.491ac7dd@newsgate.onet.pl...
>
> Moje zdanie jest odmienne od Liwiusza. Zgodzę się z tym, że możesz pozwać
> spółkę z oo, skoro przejęła ona dobrowolnie prawa i obowiązki spółki
> jawnej, ale w mojej ocenie możesz jednocześnie wnieść powództwo przeciwko
> samym wspólnikom na mocy art. 31§2 ksh. I o taki nakaz zapłaty z weksla bym
> wystąpił do sądu. Po prostu większa szansa egzekucji w przyszłości.
>
Jakieś światełko w tunelu.
§2 stwierdza jedynie, że powództwo można wnieść wcześniej. Nie mniej warunkiem
odpowiedzialności wspólników pozostaje bezskuteczność przeciwko spółce.
Czy udowodnienie samego faktu nieistnienia spółki jest równoważne ze spełnieniem
tego warunku?
Pozdrawiam
Traaq

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl