W dniu 2014-09-29 12:31, Jacek pisze:
> W dniu 2014-09-29 o 09:11, Danusia pisze:
>
>> Zreszta dyskutowalismy to już kilka razy i każdy kto uważa że górnicy
>> mają za wysokie emerytury przyznawane za wcześnie to proponuję 10 lat
>> przy fedrowaniu urobku pod ziemią i wtedy pogadamy.
> No tu jest właśnie problem, bo w górnictwie są takie stanowiska pracy NA
> powierzchni, gdzie górnik dołowy by za żadne skarby nie chciał pracować
> i są stanowiska pod ziemią, że pracuje się lekko i przyjemnie (np.
> obsługa niektórych rozdzielni, czy pompowni). Są też oczywiście takie
> stanowiska, że są ciężkie warunki pracy, ale tego nie jest więcej, jak
> 20%. Nie można też porównywać warunków pracy w kopalniach mokrych, gdzie
> się leje za kołnierz z suchymi i metanowych, czy tąpiących z takimi,
> gdzie tych zagrożeń nie ma.
> Nie piszę tego jako teoretyk, bo bywałem nie raz na dole i to w różnych
> kopalniach polskich i niemieckich.
> Draństwem jest to, że każdy, kto jedzie "do dziury" jest z automatu
> traktowany tak, jak ten w przodku.
> Identyczna sytuacja jest w wojsku i policji. Jeden policjant musi iśc na
> melinę łapać jakiegoś typa i nadstawia głowę a inny siedzi w biurze i
> klepie w klawiaturę. Ten i ten ma jednakowe uprawnienia.
> Należałoby zrobić porządek i zacząć rozróżniać rodzaj wykonywanej pracy,
> a kto się narazi wyborcom i zw. zawodowym?

Przy czym to rozróżnianie nie powinno przybierać przywilejów
emerytalnych, bo tutaj co się państwo za to bierze, to zawsze skopie,
tylko wręcz przeciwnie - emerytur nie ma, *przez co* ten w przodku nie
będzie chciał pracować za 4000, tylko za 20 000, bo wie, że po 10 latach
takiej pracy będzie zużyty fizycznie i nikt mu nie pomoże.

Jednakże niewypłacanie rynkowych pensji uwzględniających ryzyko, tylko
ukrywanie ich w "obietnicach emerytalnych" ("dobry Antek z cudzej
torby") to wygodnie praktykowana przez państwo praktyka, od nauczycieli,
przez mundurówkę, a na górnikach kończąc.

--
Liwiusz