Madziarka <m...@a...poczta.fm> napisał(a):

> A mozesz mi powiedziec co mial niby zrobic ten nauczyciel?
> No fakt, mogl wyjsc z klasy, ale czy pozniej nie zostalby oskarzony o
> pozostawienie uczniow bez opieki w czasie jego zajec?

'Opieka' nad 17-latkiem nie polega na ciągłym trzymaniu go na oku. Wyjście
nauczyciela z klasy, gdy uczniowie dostaną jasne polecenia, co mają robić, a
ich obowiązki wyraźnie precyzuje statut szkoły, nie podpada pod "niewłaściwe
sprawowanie 'opieki'". To nie przedszkole.
Inaczej rozumując, musielibyśmy przyjąć, że i mama, tato, babcia, ciocia,
wujek, pod których 'opieką' dziecko w danej chwili przebywa, nie mogą wyjść
do innego pomieszczenia, bo w razie wypadku będą ponosić odpowiedzialność za
sam fakt spuszczenia nastolatka z oka.

> A biorac pod uwage reakcje dyrktorki, chyba nie poszlabym do niej z zalem.

Tu się zgadzam. Ewidentnie brak właściwego nadzoru pedagogicznego ze strony
dyrekcji szkoły.


--
Prawa ucznia - tak, ale obowiązki przede wszystkim.
Odwiedź moje forum:
http://www1.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html
?f=14486

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/