-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet
.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: longman <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ważność umowy
Date: Sat, 26 Jun 2004 23:18:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <cbkp67$5ed$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <s...@1...acn.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: pi34.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1088284679 5581 217.99.209.34 (26 Jun 2004 21:17:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Jun 2004 21:17:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <s...@1...acn.waw.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223816
[ ukryj nagłówki ]umowa jest wazna . to umowa pozyczki. patzr art.720 kc.nie po
wyznaczeniu terminu osoba zobowiazan o przekazania pieniedzy popada w
opoznienie a jesli jest ono nieusprawiedliwione to w zwłoke. moze zadac
odsetek a w wypadu złoki naprawienia dodatkowo szkody z tego wynikłej
Renata Gołębiowska wrote:
> Jest umowa, która zawiera kilka postanowień, co do których zgadzają
> się 2 strony. Pierwszym z nich jest przekazanie pieniędzy przez jedną
> stronę drugiej stronie konkretnego dnia. Pieniądze nie zostają
> przekazane tego dnia, ale następnego lub jeszcze później. Czy w ziązku
> z tym całą umowę można uznać za nieważną, zerwaną? A może trzeba uznać
> za nieważną i sporządzić nową?
>
> Renata
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci