Pytanie dodatkowe : Czy plot jest Budowla ?

"Art. 434. k.c.
Za szkodę wyrządzoną przez zawalenie się budowli lub oderwanie się jej
części odpowiedzialny jest samoistny posiadacz budowli, chyba że zawalenie
się budowli lub
oderwanie się jej części nie wynikło ani z braku utrzymania budowli w
należytym
stanie,ani z wady w budowie."

Fantom

Użytkownik "Fantom" <s...@p...onet.pl.skasujto> napisał w wiadomości
news:g0k672$2es$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Witam
> W nawiazaniu do postu z 05.03.2008 (ponizej).
> Oczywsicei mnie olali - napsiali, ze zgodnie z art 6 k.c. "ciezar
> udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktora z faktu tego wywodzi skutki
> prawne". Moge cos zrobic czy mam sobie odpuscici te kilka stow za naprawe
> ?
>
> Fantom
>
>
> Glowny post :
> Witam
> Ostatnio jak wial wiatr (z dwa tygodnie temu) pewein plot, nalezacy do
> developera polecial mi na samochod i mi go rozwalil. No to wzialem polise
> tej firmy i zlozylem do ubezpieczyciela o zwrot kasy. No i dostalem
> wlasnei
> pisemko, ze musze udowodnic, ze do szkody doszlo na skutek zawinionego
> dzialania lub zaniechania dzialania ubezpieczonego. Czyli co ? Mam
> rozumiec,
> ze jezeli nie udowodnie, ze konstrukcyjnie plot ten nie mial prawa sie
> utrzymac podczas tego wiatru to moge samochod sobie naprawiac za swoja
> kase
> ?? I nie mam zadnych szans na kase z tej firmy ?
>
> Fantom