Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "zel" <c...@h...com> napisał w wiadomości
> news:guaff.13045$Rb.7615@trndny02...
>
>>Robert Tomasik wrote:
>>
>>>Użytkownik "Łukasz" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
>>>news:dlg2jk$6vq$1@news.onet.pl...
>>>
>>>>>>>powinni móc strzelać do takich co uciekają, i to bez
>
> ostrzeżenia
>
>>>>>I przy okazji poranić wszystkich naokoło.
>>>
>>>No ale upoważnienie policjantów do zepchnięcia z drogi szarżującego
>>>samochodu by się moim zdaniem bardzo przydało. W kraju wolności
>
> jakim
>
>>>jest USA w niektórych stanach jest dopuszczalne i jakoś nikt nie
>>>protestuje.
>>
>>Podaj konkretnie gdzie, debilu. Przeciwnie, zepchniecie jest na
>
> liscie
>
>>zabronionych czynow po kazda jurysdykcja. Domysl sie dlaczego.
>>
>
> http://www.google.com/search?hl=en&q=vehicular+pursu
it+rules&btnG=Goog
> le+S
>
>>earch
>
>
> Jakże uciążliwe dla Ciebie musi być dyskutowanie z debilem. Nie możesz
> mnie do KF wsadzić.

W przeciwienstwie do pana Dupko, nawet nie wiem, gdzie guzik KF jest.
Nie chce, nie czytam. Chce, odpowiadam. Tylko tyle.

I oczywiscie wydalo sie ze piszesz o czyms o czym nie masz pojecia. Aled
kiedyt ci sie wytknie to KFams straszysz. Masz milicyjny honor.

:-P