Użytkownik "zel" <c...@h...com> napisał w wiadomości
news:TW9ff.342$082.284@trndny09...
> Robert Tomasik wrote
>> Idąc tym tokiem rozumowania, to w ogóle, w przypadku, jak rabuś
>> napadnie kogoś i nawet piechota ucieka nie powinno się go gonić.
> Piszesz jak te watazki z Magdalenki co postanowily popelnic
samobojstwo
> z rak bandziorow.
> Nie zauwazasz roznicy pomiedzy warunkami.

Pisząc o "watażkach z Magdalenki" zapominasz, że byli to "żołnierze",
którzy wypełniali rozkazy. Gdyby każdy w instytucji tego typu, co
Policja, Wojsko itp. zaczął kwestionować decyzje i rozkazy
przełożonych, a zadania wykonywać po swojemu, to raczej nic dobrego by
z tego nie wynikło w ogólnym rozrachunku.

Obowiązkiem żołnierza jest walczyć, a jak przyjdzie to zginąć, bo sam
dobrowolnie przyjął na siebie ten zaszczytny obowiązek. Obowiązkiem
Ojczyzny jest dać mu do ręki oręż i zapewnić mądre kierowanie, by nie
ginął bez istotnej potrzeby. W wypadku Magdalenki to raczej Ojczyzna
się niedostatecznie wywiązała ze swojej części obowiązków, a nie
"żołnierze", których nazywasz "watażkami".

Sprawa Magdalenki była po wielokroć wałkowana w swoim czasie zarówno
na tym forum (od strony prawnej) jak i na forum pl.misc.militaria (od
strony taktyki przeprowadzonych działań). Ich ocena nie jest
jednoznaczna, tym nie mniej jeśli już ktoś w ogóle ponosi
odpowiedzialność za ten bardzo przykry incydent, to na pewno nie Ci,
którzy tam poświęcili swoje zdrowie i życie.

Tak więc czasem warto pomyśleć, zanim się coś na forum publicznym w
tak delikatnej, jak śmierć kogoś sprawie coś napisze. Zwłaszcza, jak
się ma cokolwiek nikłe pojęcie o okolicznościach zdarzenia, a z Twoich
wypowiedzi wnoszę, że niestety akurat zupełnie nie orientujesz się w
tym, o co tak naprawdę chodziło w Magdalence i co było przyczyną
takich, a nie innych skutków. Poszukaj tamtych wątków, a myślę, ze bez
względu na różnorodność opinii w tej sprawie zdołasz sobie wyrobić
jakiś własny punkt widzenia.