Dzieki za szczegolowa wypowied.

> Jeśli rzeczoznawca przyjmując zlecenie wiedział, że nie posiada uprawnień
do
> jego wykonania, to podejmując się jego wykonania i przyjmując
wynagrodzenie
> dopuścił się oszustwa. A to przestępstwo. To jest dość prosta sprawa.
Rzeczoznawca ma uprawnienia do wykonywania zawodu.

> Gorzej, jak rzeczoznawca nie utracił tych uprawnień obiektywnie, a jedynie
> ten konkrety bank z jakiś tam sobie znanych powodów, należy ufać, że
> istotnych, nie życzy sobie akurat jego oszacowań. Wówczas należy
sprawdzić,
> czy rzeczoznawca wiedział o tym, że w tym banku go nie lubią oraz czy
> wiedział, do jakiego banku będziesz składać wniosek. Jeśli na obydwa
pytania
> odpowiedź jest twierdząca, to również można mu przedstawić zarzut
oszustwa.
Ja kilkukrotnie wymienialem nazwe banku , wiec wiedzial. Nie wpisal jednak
tej nazwy w operacie.
Wg. banku wiedzial, ze jest skreslony, gdyz bank zawsze informuje na pismie
stowarzyszenie rzeczoznawcow a takze samego rzeczoznawce.