Użytkownik "Observer" <"hotnewz??????? napisał w wiadomości
news:chtaod$rjb$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Dlaczego na jednym z pięter (i tylko tym) w jednym z budynków które się
> zawaliły przed 9/11 wymieniono okna na pancerne mogące wytrzymać uderzenie
> pędu powietrza o prędkości ponad 160km/h?...Po co...???

By wytrzymały pęd powietrza. Samolotu i tak nie zatrzymają.
>
> Dlaczego nie prowadzono śledztwa w sprawie zawalenia się budynków ze
> stali pod wpływem ognia, skoro był to pierwszy taki przypadek w historii -
> elementy konstrukcji natychmiast przetopiono nie zostawiając ani kawałka
> do badań?

Bo w warunkach zabudowy ne przewidywano dotąd uderzania budynków przez
samoloty.
>
> Jest jeszcze kwestia nieobecności pewnej grupy ludzi, która nie przyszła
> do pracy z powodu trwania święta Jon Kipur - ale o tym więcej nie można
> wspominać z uwagi na fakt, iż jakiekolwiek kwestie w tym kierunku są
> zaliczane do antysemityzmu...

To nie pisz.
>
> W czasie relacji na żywo w czasie trwania ataku, wyżsi oficerowie Wojska
> Polskiego, wywiadu itd. byli zgodni, iż nie jest to atak terrorystyczny
> tylko akcja militarna, w której udział musi brać wywiad "jakiegoś"
> państwa...

No to co z tego, że tak mówili. posłuchaj telewizji, a zobaczysz jakie
bzdury tam gadają - zwłaszcza zanim się sprawa wyjaśni. Ostatnio też
twierdzili, że komandosi Rosyjscy robili zaplanowany szturm.