-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: WPROST opublikował
Date: Tue, 2 Nov 2010 20:25:40 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <iapol6$54k$1@inews.gazeta.pl>
References: <iaplv3$h24$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: dmd248.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1288725990 5268 83.24.59.248 (2 Nov 2010 19:26:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Nov 2010 19:26:30 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <iaplv3$h24$1@node1.news.atman.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657800
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Mruk" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iaplv3$h24$1@node1.news.atman.pl...
> Zastanawia mnie kto podkręca prokuraturę aby ścigać dziennikarzy WPROST
> za publikacje tajnego materiału.
>
> czy nie powinno się ścigać kogoś kto im to udostępnił ? Bo to u siebie
> powinni szukać przecieku a nie ścigać dziennikarzy. Nie ?
Wniosek słuszny i pewnie u siebie też szukają, tylko nieco ciszej. Poza tym
ustalenie dziennikarzy jest prostsze, bo wiadomo kto to opublikował. Co
więcej ustalenie osoby, która udostępniłą to dziennikarzom bez postawienia
ich samych przed sądem będzie trudne. Będą się zasłaniać tajemnicą
dziennikarską. A tak, to być może broniąc się powiedzą, kto im to dał. Sam
bym się chętnie dowiedział. No i pytanie, czy osoba, która im to
udostępniła wiedziała, że to dziennikarze i że opublikują - tylko wówczas
można jej przypisać pomocnictwo czy sprawstwo (bo nie chce mi się teraz
zastanawiać).
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.10 19:46 spp
- 02.11.10 21:00 Robert Tomasik
- 03.11.10 05:18 spp
- 03.11.10 14:21 ZibiT
- 04.11.10 16:32 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent