Użytkownik "Sebastian W" <s...@g...pl> napisał w
wiadomości news:dafrum$8a4$1@opal.icpnet.pl...
> Witam,
> w wyniku stluczki jaka mialem w marcu 2005 r. samochod zostal
uszkodzony.
> Naprawa pojazdu wykonana w Autoryzowanej Stacji Obslugi FIATA
kosztowala
> 5500 zl i byla pokrywana czesciowo z mojej kieszeni. WARTA jako
> ubezpieczyciel sprawcy wypadku zaproponowal mi 3300 zl i taka tez
kwote
> przelal dla warsztatu. W wyniku postepowania ugodowego jakie
wytoczyl moj
> adwokat ubezpieczyciel zaproponowal odszkodowanie do 4500 zl.
Niestety nadal
> jestem do tylu o 1000 zl. Samochod na dzien szkody jest wart 6800 zl
a WARTA
> uzasadnia szkode jako ,,nieuzasadniona ekonomicznie"


Ubezpieczyciele przyjmują, że naprawa jest nieuzasadniona
ekonomicznie, jeśli jej koszt przekracza zwykle 70% wartości pojazdu -
np. takie ogranieczenia wpisują do warunków AC. Jednak ich szacunki
nie są dla Ciebie wiążące, jako że żądasz odszkodowania z OC. Kiedyś
widziałem orzeczenie sądu, zgodnie z którym ekonomicznie uzasadniony
koszt naprawy może sięgać nawet do całej wartości pojazdu. Jak
poszukasz na necie (jest trochę stron o tej tematyce) to na pewno
znajdziesz odpowiedź na swoje wątpliwości.

Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl