Re: W ogóle nie widać... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: W ogóle nie widać...
Date: Mon, 28 Jul 2025 23:48:01 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1068r6i$r26$46@news.chmurka.net>
References: <105o5r5$gpic$1@dont-email.me> <105vie5$c69$19@news.chmurka.net>
<1ocombv2eko6n$.ffb6r5jfq26.dlg@40tude.net>
<1060r3r$c68$10@news.chmurka.net> <1060v9q$179er$1@dont-email.me>
<1062cn0$qh$2@news.chmurka.net> <f4hhQ.380$kr42.308@fx01.ams1>
<1064tnf$r27$1@news.chmurka.net> <1064uod$uts$3@news.chmurka.net>
<10652j0$r26$7@news.chmurka.net> <10654sq$uts$5@news.chmurka.net>
<1065j23$r27$4@news.chmurka.net> <1065jsp$utr$9@news.chmurka.net>
<1065lre$r26$14@news.chmurka.net> <1065qtr$uts$12@news.chmurka.net>
<1065r4l$r27$13@news.chmurka.net> <1065r6d$uts$13@news.chmurka.net>
<106661h$r27$18@news.chmurka.net> <1066677$r13$2@news.chmurka.net>
<10666m0$r27$22@news.chmurka.net> <1066um7$a2g$1@news.chmurka.net>
<106816s$r26$25@news.chmurka.net> <10682q4$kpa$2@news.chmurka.net>
<1068463$r26$31@news.chmurka.net> <10684eb$kp9$3@news.chmurka.net>
<1068mci$r26$37@news.chmurka.net> <1068mkg$npo$3@news.chmurka.net>
<1068njo$r27$36@news.chmurka.net> <1068pju$npn$4@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 28 Jul 2025 21:48:02 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="27718";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:8yDsSnOJ3vUfoyS3Y5f5JWVxqVo=
sha256:lkXDftp5YZP+VaVo9ETv3hjHYRA+i3x296KJEwElXhM=
sha1:Pl2KqqJRj4PhXnWJ4Xj4JMFkJeE=
sha256:7eMpevMAz9Woop7iFg+hMDAUteq1x60JO9XGaQTc4wU=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <1068pju$npn$4@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:870009
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.07.2025 o 23:21, Shrek pisze:
>>
>> No właśnie zupełnie co innego. Kamera nie pokazuje zabójstwa, ale
>> wyklucza, by ktoś inny zabił. Założeniem jest, ze jakoś inaczej
>> udowodniliśmy zabójstwo.
> Nie da się udowodnić - mógł mieć delirium excited, mógł popełnić
> samobójstw, mógł umrzeć ze starości, mógł się trzykrotnie postrzelić jak
> sekuła. Umorzonko - następny proszę;)

Jak się nie da, to konstatacja, że nikt inny tego zrobić nie mógł nie ma
sensu. Nie wiadomo, czy zrobiono w ogóle. Moja konstrukcja ma sens tylko
przy założeniu, ze doszło do zabójstwa. To jest właśnie proces
poszlakowy. A nie jakieś wywody o ubikacji.

--
(~) Robert Tomasik