W dniu 27.07.2025 o 12:06, Robert Tomasik pisze:

> To dyskusja na poziomie takim, czy miał prawo strzelać do faceta z imitacją
granatnika.

Ten rowerzysta nie miał granatnika, ani imitacji granatnika.
Znowu wymyślasz jakieś niestworzone scenariusze z dupy.

> Jeśli ktoś jest takim idiotą, że idzie z przedmiotem
> przypominającym broń na żołnierzy w strefie walk,

Rower nie jest przedmiotem przypominającym broń.

> W trakcie konfliktu na Ukrainie telefon stał się bronią.

Czyli każdy cywil to szpieg, którego należy zastrzelić.
Powinieneś się leczyć.

> Rosjanie strzelali do każdego ich fotografującego.

To tym bardziej nic ich nie usprawiedliwia, a wręcz przeciwnie.

> Nie zawsze zauważyli fotografa.

To tym bardziej nic ich nie usprawiedliwia, a wręcz przeciwnie.
> To zastanówmy się, czy żołnierz może strzelać do cywila na rowerze
> mającego w ręce laserowy wskaźnik do naprowadzania pocisku rakietowego

Znowu wymyślasz jakieś niestworzone historie z dupy.
Ten rowerzysta miał w ręce laserowy wskaźnik?
Chuj mnie obchodzi, że mógł mieć. Miał, czy nie miał?

I cały czas skrzętnie omijasz fakt, że to ci mordercy z wozu pancernego
są tam agresorami, a nie rowerzysta. Choćby ten rowerzysta jechał z tubą
na plakaty przypominającą granatnik, czy z telefonem w ręku.
Nic ich nie usprawiedliwia.

Ciebie też nic nie usprawiedliwia w bronieniu tych morderców.
Prostuję twoje brednie, bo się w głowie nie mieści, że zdrowy na umyśle
człowiek, policjant, OFICER policji, może takie brednie publicznie pisać.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr