Użytkownik "Sowiecki Agent"

(czyli istnieje BEZPOSREDNIE ZAGROZENIE ZYCIA
> KTORE TO DOPIERO DAJE PRAWO UZYCIA BRONI ---Bzdura
Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art.
16 ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na
okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo
użycia broni palnej wyłącznie:

1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu
przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego
zamachu.

Art. 16. 1. W razie niepodporządkowania się wydanym na podstawie prawa
poleceniom organów Policji lub jej funkcjonariuszy, policjanci mogą
stosować następujące środki przymusu bezpośredniego:

1) fizyczne, techniczne i chemiczne środki służące do obezwładniania
bądź konwojowania osób oraz do zatrzymywania pojazdów,

2) pałki służbowe,

3) wodne środki obezwładniające,

4) psy i konie służbowe,

5) pociski niepenetracyjne, miotane z broni palnej.



Widzisz Agencie musi byc zamach na zycie !!! Oczywiscie nie oceniam
czy w opisanym przez Ciebie przypadku strzelanie to odpowiedni sposob.
Odnosze sie tylko i wylacznie do tresci ktora zacytowałem !

PS: Czy to czasem nie o Tobie wspomina Antek M w swoim raporcie ...
hihihi