pieknylolo83 napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
>
> (czyli istnieje BEZPOSREDNIE ZAGROZENIE ZYCIA
>> KTORE TO DOPIERO DAJE PRAWO UZYCIA BRONI ---Bzdura
> Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art.
> 16 ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na
> okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo
> użycia broni palnej wyłącznie:
>
>
> Widzisz Agencie musi byc zamach na zycie !!! Oczywiscie nie oceniam
> czy w opisanym przez Ciebie przypadku strzelanie to odpowiedni sposob.
> Odnosze sie tylko i wylacznie do tresci ktora zacytowałem !


alez to ni stoi w sprzecznosci z tym voc napisalem :)

>
> PS: Czy to czasem nie o Tobie wspomina Antek M w swoim raporcie ...
> hihihi
>

Antek nie, ale Ziobro pewnie cos znajdzie a jak nie znadjzie to
'utworzy'. Tak mi cos po kosciach chodzi.


--
http://www.zbigniewziobro.ORG klamie na temat obrony koniecznej