W dniu 08.03.2019 o 19:23, Jacek Maciejewski pisze:

> Nie wiesz co mówisz. Jak można przeprowadzić dowód że czyjaś ręka była w
> czyichś majtkach 30 lat temu? Ale gdy kilku ludzi mówi ci wprost i
> publicznie o "zabawach" księdza z nimi to należy to potraktować jako
> silną przesłankę. Dodatkowo, wielu innych przypomina obecnie (choć
> poniewczasie) sobie plotki i obecność zbyt wielu dzieci na plebanii. A
> że nie ma dymu bez ognia to lepiej żeby pomnik nie stał. Przynajmniej
> dopóki nie "utrwali się pogląd o jego wybitności" :)
>
Praesumptio boni viri (domniemanie dobrej wiary) czyli wszelkie
wątpliwości rozstrzygane są na korzyść oskarżonego (in dubio pro reo).
Nadal zgadzam się, że było zbyt wcześnie na postawienie pomnika, ale
skoro stał, to już należało sprawę zbadać, rozważyć i dopiero potem
podejmować decyzję. A tak, to wyszło na to, ze ulegliśmy pod presją
działań siłowych kilku ludzi.