On 2019-03-08, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 08.03.2019 o 21:33, Jacek Maciejewski pisze:
>>
>>>> ale skoro stał, to już należało sprawę zbadać,
>>> I jak sobie wyobrażasz to "badanie"?
>>>
>> Jeśli nie da się zbadać, to nie należało działać. I tyle.
>
> "Zarzuty takiego rodzaju" były wysuwane za życia upomnikowionego
> na ponad pięć lat przed jego śmiercią. Prokuratura umorzyła sprawę
> nawet zanim ta trafiła do sądu. IMHO W takiej sytuacji "niezwykła łatwość
> przesądzania" jest odpowiednia dla miasta/państwa "niskich standardów".
> No chyba że włodarze miasta Gdańsk WTEDY parli sprawy karnej
> a rząd postkomunistycznego SLD chronił kościelnego pedofila :-)

A jakby sprawa już była przedawniona to pomnik w ogóle nie do ruszenia?
Prawo jest jakie jest, a o ustawieniu czyjegoś pomnika w miejscu
publicznym tylko formalnie decyduje prawo budowalane i właściciel
terenu. Ustawiono go tam za jakieś zasługi. Te zasługi, ich dowód, nie
wymagały jakiś sformalizowanych prawnych procedur. Zapewne była to wola
grupy mieszkańców przyklepana uchwałą rady. Dlaczego w takiej sytuacji
ma być wymagany wyrok w sprawie karnej a nie przekonanie innej (lub może
i tej samej) grupy mieszkańców?

--
Marcin