Dnia Sat, 09 Mar 2019 00:22:07 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2019-03-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> Intrygujące. Czytam Ustawę z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane. Art.
>> 3 pkt. 3 normuje, że pomnik jest budowlą. Art. 31 tejże Ustawy mówi, że
>> pozwolenia nie wymaga rozbiórka budowli: niewpisanych do rejestru
>> zabytków oraz nieobjętych ochroną konserwatorską, oraz o wysokości
>> poniżej 8m, jeżeli ich odległość od granicy działki jest nie mniejsza
>> niż połowa wysokości. Być może ten pomnik parametry te spełniał i
>> pozwolenie nie było wymagane.
>
> Nie spełniał. Na samym poczatku byłą draka jak pana naszego Jankowskiego
> noca aktywiści z cokołu zwalili a miłośnicy chcieli z powrotem ustawić.
> Wtedy to urząd zaprotestował, że ponowne ustawienie wymaga pozwolenia na
> budowę, i jeśli ustwią to biorą na siebie odpowiedzialność w tym za
> ewentualne konsekwencje. Jakoś teraz o tym cicho. Generalnie ww. urząd
> jakby uważał, że rozbiórki są ok, ale już odwrotnie to be.

Moze takie prawo - rozbiorka nie wymaga zezwolnienia, a ustawienie
wymaga.

Zreszta kto wie - moze to nie byla rozbiorka, tylko chuliganskie
uszodzenie, a moze tylko przekroczenie uprawnien :-)

> Może się
> bali, że jak go ponownie ustawią, to zamocują na kropelkę lub wikolem.

A kto ich tam wie, jak zamierzali umocowac, akurat silne wiatry ida,
co bedzie, jak sie przewroci ?

Ale .. poprzednio chyba jakos slabo byl umocowany, skoro tak latwo
obalili ...

J.