W dniu 09.03.2019 o 10:04, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 8 Mar 2019 22:40:18 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> W dniu 08.03.2019 o 21:33, Jacek Maciejewski pisze:
>>
>>>> ale skoro stał, to już należało sprawę zbadać,
>>> I jak sobie wyobrażasz to "badanie"?
>>>
>> Jeśli nie da się zbadać, to nie należało działać. I tyle.
>
> Myślenie zerojedynkowe tu nie ma zastosowania. Ależ dało się zbadać, są
> wypowiedzi znanych z nazwiska osób. Można je skonkretyzować, zapisać
> urzędowo, notarialnie, pod przysięgą (do wyboru). Będzie to jednak
> jedynie dupochron dla urzędasów decydujących o pomniku bo wartości
> merytorycznej nie przybędzie. Więc dalej działać można, pytanie czy
> potrzeba. 100% pewności nie będzie, przy czym zauważ że działania
> odnośnie losu pomnika też nie mają charakteru ostatecznego czy
> radykalnego. Pomnik nie będzie stał w eksponowanym miejscu ale może stać
> na gruncie prywatnym, stoczniowym czy choćby kościelnym. Ciekawe czy
> władze kościelne na to się zgodzą? :) Zgoda lub jej brak będzie niezłym
> sprawdzianem tego co wiedzą o praktykach ksiądza :)
>
Kościół raczej na swoim terenie nie stawia pomników osób, których za
świętych nie uznano. I nie ma tu znaczenia, czy były pedofilami, czy nie.