Re: Ustawa antypiracka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!no
t-for-mail
From: "Piotr 'VaGla' Waglowski" <v...@v...nospam.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustawa antypiracka
Date: Wed, 6 Feb 2002 17:43:07 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 12
Message-ID: <a3rmfh$1rej$1@news2.ipartners.pl>
References: <a...@m...mpwik.zdnet.com.pl>
<Pine.LNX.4.44.0202051421480.1440-100000@localhost>
<a3rcfr$1l0m$1@news2.ipartners.pl>
<Pine.LNX.4.44.0202061551540.5245-100000@localhost>
NNTP-Posting-Host: masquerade.wprost.pl
X-Trace: news2.ipartners.pl 1013013809 60883 217.153.70.82 (6 Feb 2002 16:43:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Feb 2002 16:43:29 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:83378
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0202061551540.5245-100000@localho
st...
> Hmm, jeśli nie można było penalizować korzystania, to czy to nie wyłączało
> bezprawności? Przecież ustawodawca nie założył że "abolicja" jest
> rozwiązaniem tymczasowym (jak się później okazało).

...Jedno skreslenie piorem ustawodawcy zmienia tony kodeksow w makulature...
;)
v.