Jasko Bartnik wrote:
> Dnia 02-09-2006 o 12:24:12 Lookasik <l...@c...poczta.fm> napisał(a):
>
>> Mężczyzna, który uznał dziecko, nie może żądać unieważnienia uznania z
>> powodu błędu na tej tylko podstawie, że ujawnione później cechy krwi
>> wyłączają możliwość jego ojcostwa.
>
> Toc przeciez mowilem, ze sama krew nie jest zadnym dowodem ... w sensie
> grupy krwi.
>

a rozróżniasz pojęcie grupa krwi od cechy krwi.
Grupa jest jedną z wielu cech krwi.
Wyrok SN, mówi, że nawet jak wszelkie znaki na ziemi i niebie
zaprzeczają bilogicznemu ojcostwu, to nie jest to podstawą (w
szczególności jeśli jest jedyną) do unieważnienia uznania ojcostwa.