> Jazda bez biletu, wbrew temu co usiłuje tu wmówić ludziom
> niejaki Olo nie jest wykroczeniem.

Pierwsza jazda bez biletu nie jest, ale trzecia po wcześniejszym
dwukrotnym nałożeniu opłaty karnej, którą dysponuje przewoźnik - już
jest wykroczeniem (bodaj z art. 121 k.w.)

> Natomiast konrolerzy, z mocy
> uprawnienia przyznanego im w prawie przewozowym moga zwrócić
się do
> Policji o ustalenie danyc pasażera. NIe maja natomiast prawa go
zatrzymać
> nawet na chwilę.
>

Moim zdaniem pogląd dyskusyjny jeśli pamiętamy, że mowa o osobie,
która nie ma żadnego dokumentu tożsamości, a zatem trudno
sprawdzić czy nie jest to już jej trzeci przejazd bez biletu.
Moim zdaniem możnaby tu przyznać kanarom prawo do zatrzymania
obywatelskiego z kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia
uznając, że anonimowy gość złapany bez biletu wystarcza do wysnucia
podejrzenia że może to być nie pierwszy tego rodzaju wybryk w jego
karierze - a zatem zachodzi podejrzenie popełnienia wykroczenia
uzasadniające zatrzymanie.

Było już o tym kiedyś na liście i zdaję sobie sprawę że pogląd mój jest
także dyskusyjny.
Ale nie mogąc zatrzymać gapowicza do przybycia policji i puszczając go
w sytuacji gdy nie ma dokumentów (a więc bez możliwości wystawienia
mu wezwania do zapłaty przez poszkodowanego przewoźnika)
tolerujemy w efekcie bezprawie.

W tej sytuacji celowościowa wykładnia (nie tylko kpw ale i art. 33
ustawy prawo przewozowe) winna moim zdaniem prowadzić do
przyznania kanarom prawa zatrztymania obywatelskiego wobec
gapowiczów bez dokumentów

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info