Przemek R. wrote:

>>> tylko ze pies nie wyczuwa przestepsw a zlych ludzi, zreszta duzo osob
>>> bez psiofobii Ci to potwierdzi. Wpisz takie haselko w google to zaraz
>>> wyskocza opinie innych.
>>
>> Równolegle z opisami lądowania Talibów w Klewkach oraz wizykach kosmitów.
>
> teraz przesadzasz.

To ty ciągle opisujesz jakieś magiczne(?) właściwości psów (np.
wyczuwanie 'złych' ludzi) po czym uparcie odmiawiasz podania naukowych
podstaw tego rozpoznawania.

[ciach]

>>> ale wykorzystuje sie psiaki do badania dowodw zapachowych ..
>>
>> A to jest już coś zupełnie innego. I to 'wykorzystywanie do badania'
>> to jedynie wykorzystywanie psów w charakterze detektorów zapachów.
>> Odpowiedni analizator elektroniczny byłby znacznie lepszy (bo
>> podawałby bezpośrednio wyniki, a w przypadku psa wyniki trzeba
>> zgadywać na podstawie zachowania psa). Jest tylko problem kosztów.
>>
>> BTW: chyba nie twierdzisz, że 'złych ludzi' poznaje się po zapachu? ;->
>
> nie, twierdze ze gdyby pies byl tępy to by go nie brano to tak waznych
> spraw. Gdybys mia okazje widziec to w akcji to bys takich zrotow nie
> uzywal.

Ładnie - terasz wszystkie psy są dla ciebie jednym psem?

Bo dla mnie nie - jeden może być tępy i hałaśliwy, a drugi może być
inteligentny i grzeczny.

To po pierwsze.

Po drugie odpowieni analizator chemiczny będzie do tego zadania jeszcze
lepszy (o ile będzie technicznie i finansowo osiągalny) - a o szczególną
bystrość umysłu ciężko będzie go 'oskarżyć'. A taką rolę w tych
badaniach odgrywa pies - jest tylko analizatorem chemicznym.
Biologicznym ale zawsze.

[ciach]

>> A co? Ktoś twierdzi, że kociaki rzucają się ze wściekłym miaukiem i
>> parskaniem na siatkę, jak obok przechodzi 'zły człowiek'? ROTFL
>
> nie rozumiem po prostu jak mozna pochawalac zabicie psa podczas gdy

Gdzie pochwalam zabicie psa? Pokaż palcem...