Dnia 31.05.2006 Idiom <i...@w...pl> napisał/a:

>> Ja właśnie o tym. Znaczy: mam rozumieć, że - według Ciebie - "cel uświęca
>> środki"?
>>
>> "A ja będę tłukł tym młotem - i wali mnie to, że komuś przeszkadza"?
>
>
> A próbowałeś kiedyś wyryć dziurę w asfalcie "cichą metodą" (znaczy chyba
> dłutkiem?), żeby nikomu nie przeszkadzał hałas ?

A kto mówił o "dziurze w asfalcie"? Ja? Ty mówisz o tym dopiero teraz.

Chodzi o to, że jeśli można osiągnąć jakiś cel wieloma środkami, to należy
wybrać takie, które możliwie najmniej mogą przeszkadzać innym. Skoro masz
tyle do powiedzenia o "życiu wśród ludzi" - to może sam bądź łaskaw(a)
"żyć - i dać żyć innym".

> Jeśli celem jest obrona mojego mienia, a środkiem - szczekający pies, to
> uważasz, że szczekanie jest na tyle groźnym środkiem, że cel musi go
> uświęcać?

Ja niby tak uważam? To Ty tak najwyraźniej uważasz; że ochrona Twojego
mienia KONIECZNIE wymaga trzymania wielkiego, hałaśliwego, oraz agresywnego
(najwyraźniej źle ułożonego) psiska.

> Czy rzeczywiście chodzi o autentyczne przestraszenie się (kolejny raz, w tym
> samym miejscu, w ten sam sposób, przez tego samego psa) czy raczej o kwestie
> ambicjonalne - ten pies ośmielił się na mnie poszczekać zza płotu - ja mu
> teraz pokażę? ;)

To przeczytaj jeszcze raz post inicjujący niniejszy wątek (tak ze
zrozumieniem...) - i zastanów się, czy w rzeczy samej chodzi o jakieś
incydentalne "zaszczekanie" jakiejś psinki.
--
pozdrowienia

Z.