On Mon, 2 Dec 2024 09:04:22 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 02.12.2024 o 08:38, J.F pisze:
>
>>> Jak to jest że jak gość zabije kogoś jadąc 130@50 albo 315@140 to
>>> przecież on nie chciał,
>>
>> Bo nie chciał. Zazwyczaj nie chciał.
>
> To planował ale nie chciał?

Zazwyczaj nie planował.

>> No bo sam zmarł.
>> Ale cos sie rusza w sprawie, rodzina uzyskała jakąś opinię, ze był
>> duszony.
>
> Noł szit. Miał złamaną grdykę i nagrało się na kamerze. Przecież to
> oczywiste że był duszony, nawet w opinii było.

Sąd widać olał.

>> No i sie wyjasnił wypadek z Krakowa
>>
>> https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/krakow/smierc-
syna-peretti-wazne-informacje-o-kluczowym-swiadku/qq
t5b3h
>>
>> "Świadek odmówił składania wyjaśnień. Takie miał prawo. Nie jest to
>> jednak duży problem, ponieważ otrzymaliśmy już również opinię biegłego
>> ds. rekonstrukcji wypadków i jednoznacznie wskazuje ona, że
>> wtargnięcie pieszego na jezdnię w żadnym stopniu nie przyczyniło się
>> do tego wypadku"
>>
>> Robercie, jakże to - jeśli świadek, to chyba zeznania składał,
>> i nie miał prawa odmówić zeznań, z pewnymi wyjątkami.
>> Wedle polskiego prawa, bo jednak składał za granicą.
>>
>> No i co - "chcieli przykleić", czy po prostu rzetelni?
>
> Chcieli przykleić. Tylko te pieprzone pismaki...

Co pismaki?
Niewiele tu zrobili.

J.