On Mon, 2 Dec 2024 00:35:21 +0100, Shrek wrote:
> https://wiadomosci.onet.pl/krakow/zarzuty-dla-kierow
cy-bolta-prokuratura-planowal-zabojstwo-dwojki-swoic
h-pasazerow/t9qcppz
>
> U Roberta na dzielni;)
>
> Jak to jest że jak gość zabije kogoś jadąc 130@50 albo 315@140 to
> przecież on nie chciał,

Bo nie chciał. Zazwyczaj nie chciał.

> jak policjanci gościa w kiblu zabiją bo go z
> kimś pomylili to okazuje się że nic wspólnego z jego śmiercią nie mieli,

No bo sam zmarł.
Ale cos sie rusza w sprawie, rodzina uzyskała jakąś opinię, ze był
duszony.

> a tu nagle usiłowanie zabójstwa za wypadek... O co biega, bo o coś musi;)

W zasadzie możliwe.
Ale żeby tak dwie przypadkowe osoby ... na narkotykach czy co?

Maja zeznania pasażerów, to mają i podstawy ..

No i sie wyjasnił wypadek z Krakowa

https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/krakow/smierc-
syna-peretti-wazne-informacje-o-kluczowym-swiadku/qq
t5b3h

"Świadek odmówił składania wyjaśnień. Takie miał prawo. Nie jest to
jednak duży problem, ponieważ otrzymaliśmy już również opinię biegłego
ds. rekonstrukcji wypadków i jednoznacznie wskazuje ona, że
wtargnięcie pieszego na jezdnię w żadnym stopniu nie przyczyniło się
do tego wypadku"

Robercie, jakże to - jeśli świadek, to chyba zeznania składał,
i nie miał prawa odmówić zeznań, z pewnymi wyjątkami.
Wedle polskiego prawa, bo jednak składał za granicą.

No i co - "chcieli przykleić", czy po prostu rzetelni?
A opinia biegłego to półtora roku po zdarzeniu, czy tak bardzo
chcieli ?

J.