Re: Urlop na pierdel - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Urlop na pierdel
Date: Sat, 1 Feb 2025 12:25:33 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vnl0bd$q73$3@news.chmurka.net>
References: <vn24pf$kl3$1@news.chmurka.net> <vn7s1c$sjl$2@news.chmurka.net>
<1c3vmqucsl8qd.183h6hep0w63h$.dlg@40tude.net>
<vn88dp$3q0$3@news.chmurka.net>
<5...@4...net>
<vnatn0$o8e$3@news.chmurka.net> <vnaugp$o0qd$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<6w9owugulmcx$.gsm0hdx6z49l.dlg@40tude.net>
<vnb5j9$o8e$4@news.chmurka.net>
<1el8jfg1r9drx$.4bs2isxpq6qd$.dlg@40tude.net>
<vnbdff$5v2$1@news.chmurka.net>
<1ol80ekyf9p5x$.pndcvfll14gc.dlg@40tude.net>
<vndqod$bt7$1@news.chmurka.net>
<n34jd66kg1xq$.1t2h1ezoaflmq.dlg@40tude.net>
<vniteu$mke$1@news.chmurka.net>
<k...@4...net>
<vniucd$mke$2@news.chmurka.net>
<1h4m94zou7ssl$.bbw9gye4fdqd.dlg@40tude.net>
<vnj1h9$mke$3@news.chmurka.net>
<942fwelmtn9o$.1vs0sw9374si4.dlg@40tude.net>
<vnj5qg$iaa$1@news.chmurka.net>
<1d9bc2rly8ntv$.1q8ihnovomnjl$.dlg@40tude.net>
<vnjac1$iaa$5@news.chmurka.net> <vnknj1$1ab$1@news.chmurka.net>
<vnksqb$q73$1@news.chmurka.net> <vnkvqg$8gc$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 1 Feb 2025 11:25:33 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="26851";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:fUO8VksJlpmIGe6jLkHHO/7VzOU=
sha256:GYZA3Pudx1cMeX5wlLmzmoaZjypNHeM8ZPwpcR/EMRM=
sha1:F1jqmMcxxcxT34NRH+5l4+WNd5U=
sha256:Qf6nQahYv5QG8ojDTK0GZD5dK+Q2OW+XFEL3dXH/f5Q=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vnkvqg$8gc$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862424
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.02.2025 o 12:16, io pisze:

> No przecież napisałem. Dlatego, że nie ma podstawy prawnej. Tzn ja nie
> przesądzam, że nie ma, ale do tego by nie miał kompetencji wystarcza jej
> brak.

W sumie jest - ustawa o policji i co policja ma i czemu ma zapobiegać.

> Brak a nie zakaz.

Jak nie ma zakazu... to w sumie wolno. Kiedyś rozpytanie było w
rozporządzeniu. Teraz chyba nie ma. Po prostu nie jest czynnością
procesową, informacje w nich uzyskanie nie mają statusu dowodu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!