Re: Urlop na pierdel - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagx170.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Urlop na pierdel
Date: Fri, 31 Jan 2025 17:55:51 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1h4m94zou7ssl$.bbw9gye4fdqd.dlg@40tude.net>
References: <vn24pf$kl3$1@news.chmurka.net>
<4...@i...org>
<vn6h3d$igq$3@news.chmurka.net>
<1cwww35zlf9bp$.4qsfqvmbxdgx$.dlg@40tude.net>
<vn7s1c$sjl$2@news.chmurka.net>
<1c3vmqucsl8qd.183h6hep0w63h$.dlg@40tude.net>
<vn88dp$3q0$3@news.chmurka.net>
<5...@4...net>
<vnatn0$o8e$3@news.chmurka.net> <vnaugp$o0qd$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<6w9owugulmcx$.gsm0hdx6z49l.dlg@40tude.net>
<vnb5j9$o8e$4@news.chmurka.net>
<1el8jfg1r9drx$.4bs2isxpq6qd$.dlg@40tude.net>
<vnbdff$5v2$1@news.chmurka.net>
<1ol80ekyf9p5x$.pndcvfll14gc.dlg@40tude.net>
<vndqod$bt7$1@news.chmurka.net>
<n34jd66kg1xq$.1t2h1ezoaflmq.dlg@40tude.net>
<vniteu$mke$1@news.chmurka.net>
<k...@4...net>
<vniucd$mke$2@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagx170.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.179.170";
logging-data="12808";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:NZnEZjF8Z+fbpQ9DbeaFoWwVPz8=
sha256:RxQ1Pz0M6PsypENZ/WCRHPVbDv2xiP6IAtZLzksRQow=
sha1:857NfGTUI1XsCA4ooM0YwvoVR8o=
sha256:bHytuhZ53FN2ACm95MKKoRJ19v7ghBqlHA2Q7IaHd2g=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862400
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 31 Jan 2025 17:39:41 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 31.01.2025 o 17:36, J.F pisze:
>>> Ale zarzutów stawiać nie trzeba - jest instytucja postępowania w sprawie.
>>
>> Ale paragraf trzeba wpisać.
>
> To niech wpisują. Matce zarzutów z dupy stawiać nie trzeba a tego bronił
> Robert.
>
>>>> Głupie prawo, ale prawo, Robert tego nie wymyślił :-)
>>> Wymyślił. Prawo na tą potrzebę wymyślilo postepowanie w sprawie a nie
>>> przeciwko. Reszta to glupawe tłumaczenia Roberta.
>>
>> Z tymi zarzutami to owszem, wymyślił.
>
> I o tym była dyskusja. A Robert wymyślił konieczność stawiania zarzutów
> matce w celu wystartowania postępowania.

No więc zarzutów żadnej osobie stawiać nie trzeba,
ale przestępstwo jakieś trzeba wpisac.

Nieumyślne spowodowanie śmierci?
Mimo, że nic na to nie wskazuje?
Widać nos prokuratora/policjanta jest wystarczającym uzasadnieniem.

Ale potem i tak masz ciąg dalszy - to podejrzewamy, na razie
nieformalnie, o coś tą matkę, czy absolutnie nie?
Bo jak jest szansa/ryzyko postawienia zarzutów w przyszłości,
to lepiej przed pierwszym przesłuchaniem :-)

J.