Użytkownik "Tomek Renik" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
news:op.ufc625o0uwqst7@dhcp-192-168-2-38.local.ies.c
o.pl...

Tyle, ze na całym świecie właśnie jest tak, że tych różnych służb jest
masa. Choć sam wniosek uważam za słuszny. Przynajmniej powinno sie
ujednolicić nazewnictwo i uznać, ze skoro słowo POLICJA jest kojarzone w
Polsce z służbami o różnych uprawnieniach, to powinno się odpowiednio
powołać: Policję Skarbową (UKS), Policję Celną (Celnicy), Policję Graniczna
(Straż Graniczna) itd.

Nawet nie widzę konieczności reorganizacji struktur odnośnych służb. chodzi
o to, by słowo POLICJA wyznaczało jednoznacznie uprawnienia. Obecnie jest
wiele problemów z tym związanych i czasem dochodzi do zupełnie
niepotrzebnych spięć na płaszczyźnie obywatel - funkcjonariusz - gdy
Strażnik Rybacki zaczyna sprawdzać samochód przykładowo. Od strony obywatel
sprawa powinna być czytelna jednoznacznie. Funkcjonariusz ma prawo "do
wszystkiego". To wewnętrzne przepisy powinny ograniczać uprawnienia
funkcjonariusza.

Przykładowo w Policji też jest szereg tematycznych wydziałów, o których
czasem sie mówi, a czasem nie. Co do zasady policjant nie znający
zagadnienia NIE POWINIEN brać się za dane zagadnienie. Ale to, czy miał
prawo, czy nie podlega ocenie przełożonych. Z zewnątrz każdy policjant ma
jednakowe uprawnienia i nie ma problemu. W kwestii zasadniczych uprawnień
powinno to zostać ujednolicone moim zdaniem.