Re: Umowa ustna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa ustna
Date: Tue, 08 Nov 2005 08:12:42 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <dkpj43$fc5$1@inews.gazeta.pl>
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dkpfkm$4pc$3@inews.gazeta.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1131433926 15749 195.242.255.2 (8 Nov 2005 07:12:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Nov 2005 07:12:06 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <s...@9...acn.waw.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0545-0, 2005-11-07), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:340453
[ ukryj nagłówki ]
Renata Gołębiowska napisał(a):
> Jeszcze się upewnię: i nie zależy to od kwoty wynagrodzenia?

Nie, kiedyś (do września 2003 r.) była wymagana forma pisemna dla umów o
wartości świadczenia ponad 2000 zł, ale jej niezachowanie nie powodowało
nieważności umowy, a jedynie ograniczenia dowodowe. Teraz tego przepisu
już nie ma.

KG