-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: chester <c...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa ustna
Date: Thu, 21 Jun 2007 03:44:32 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <f5cl5u$96i$3@inews.gazeta.pl>
References: <p...@n...com> <f58l79$rci$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.79.201
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1182390270 9426 217.153.79.201 (21 Jun 2007 01:44:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jun 2007 01:44:30 +0000 (UTC)
X-User: chesteroni
In-Reply-To: <f58l79$rci$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.4 (Windows/20070604)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:468643
[ ukryj nagłówki ]witek pisze:
> "iomi" <i...@n...com> wrote in message
> news:pan.2007.06.19.12.48.10.221000@niepo.com...
>> Pytanie brzmi, czy mial do tego prawo, czy synow i zone obowiazuje ustna
>> umowa zawarta miedzy ich ojcem i bratem 20 lat temu? Czy sa jakiekolwiek
>> przeslania do rozwiazania sprawy droga sadowa?
>
> Nie obowiazuje, bo takie umowy musza byc zawarte w formie notarialnej.
Ale czy było tak 20 lat temu? Pewnie tak.
> W zasadzie, to nazywaja sie one testamentem.
Przecież umowa nie dotyczyła śmierci jednego z nich!
> To byla zwykla dzentelmenska umowa, a teraz po prostu jedna strona sie
> wypiela.
Wiesz co? Opisana sytuacja może być hipotetyczna. Ale jeśli nie jest, to
śmierć czyjegoś ojca nazwałeś właśnie 'wypięciem się' na drugą stronę
umowy, czyli jego brata. Milusi.
chester
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent