Re: Umowa o prace -> DG - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.ipa
rtners.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o prace -> DG
Date: Fri, 7 Jun 2002 01:20:22 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 22
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <adj4ll$gso$1@news.tpi.pl> <adj8j2$dsk$1@news.tpi.pl>
<p...@4...com>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1023405625 9041 195.164.200.3 (6 Jun 2002 23:20:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Jun 2002 23:20:25 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <p...@4...com>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:95731
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 7 Jun 2002, Tristan Alder wrote:

>+ Dnia pewnego pięknego (Mon, 3 Jun 2002 22:44:56 +0200), Tomasz Śląski
>+ <t...@s...pl.invalid> był(a) napisał(a):
>+
>+
>+ >> no właśnie, po przesksztalceniu umowy o prace w DG, czy musze
>+ >> przejść na pełna księgowość
>+ >> faktury dla pracodawcy) ?
>+ >Nie sadze, chyba, ze osiagałbys bardzo duże obroty.
>+ >IMHO ryczałt na poczatek wystarczy,
>+
>+ ZTCW ryczałt w stosunku do swojego pracodawcy, a także byłego
>+ pracodawcy, jest niedozwolony!

Dobrze gada :)
Ale pełna ksiegowość to IMHO przesada ;>
Pozostaje KPiR lub (najwyraźniej) - karta (o ile da się
załapać w rodzaju DG) - na *.podatki nikt nie znalazł zakazu.

Pozdrowienia, Gotfryd