Re: Umowa o prace - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Piotr Biegała <piotr@biegala_SPAM_WON_.pl>
Subject: Re: Umowa o prace
References: <s...@k...dziewic.com>
<p...@o...wordpress.com>
<s...@k...dziewic.com>
<p...@o...wordpress.com>
<eg3fdv$rib$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Licznik: 2470
Message-ID: <s...@k...dziewic.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (pl-1.4.3) (Linux/2.4.22-1.2149.nptl (i686))
NNTP-Posting-Host: 83.31.201.79
Date: 5 Oct 2006 20:09:16 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1160071756 83.31.201.79 (5 Oct 2006 20:09:16 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: p...@t...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:417966
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czw, 05 paź 2006 o 19:29 GMT Johnson napisał na grupę:

>> W orzecznictwie się przyjęło, że taki aneks jest kolejną umową. W
>> przeciwnym razie byłoby to obejście prawa.
>>

>Czytać kodeks. Teraz jest to wyraźnie napisane - art. 25 [1] §2 kp.

nie rozumiemy się. Ja nie mówie o Umowie o Pracę na czas określony. Taka
umowa była tylko raz, na początku pracy - opieewała na 9 miesięcy.
Później były kolejne ANEKSY do tej umowy - każdy opiewał na 12 miesięcy.

W Kodeksie nie występuje slowo ANEKS do umowy. Występuje hasło - Umowa o
pracę i kolejna Umowa o pracę. Dlatego interesuje mnie orzecznictwo
sądów pracy w takich sprawach. Konkretna sprawa która ropatrywała taką
próbę obejscia Kodeksu - za pomocą aneksów do pierwszej umowy na czas
okreslony.

--
Pozdrawiam
piotr(szympans)biegala.pl Piotr Biegała