Re: Umowa o prace - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o prace
Date: Thu, 05 Oct 2006 19:29:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <eg3fdv$rib$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <s...@k...dziewic.com>
<p...@o...wordpress.com>
<s...@k...dziewic.com>
<p...@o...wordpress.com>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1160069375 28235 83.2.19.84 (5 Oct 2006 17:29:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Oct 2006 17:29:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
In-Reply-To: <p...@o...wordpress.com>
X-Antivirus: avast! (VPS 0640-3, 2006-10-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:417950
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd napisał(a):

> W orzecznictwie się przyjęło, że taki aneks jest kolejną umową. W
> przeciwnym razie byłoby to obejście prawa.
>

Czytać kodeks. Teraz jest to wyraźnie napisane - art. 25 [1] §2 kp.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."