>
> Google mówia co innego
>
> Umowa o podróż stanowi umowę mieszaną. W jej skład wchodzą elementy
różnych
> umów. Niektóre z nich zobowiązują biuro podróży tylko do dołożenia
należytej
> staranności, inne do rezultatu. Do pierwszej grupy zaliczyć możemy umowę
> zlecenia i umowę przechowania. Zarówno zleceniobiorca jak i przechowawca
nie
> odpowiadają za szkodę, jeśli spełniając swoje zobowiązanie dołożyły
> należytej staranności. Podobny charakter ma zobowiązanie zapewnienia
> uczestnikowi wycieczki bezpieczeństwa. Nie ma podstaw, aby traktować je
jako
> zobowiązanie rezultatu. Natomiast niektóre umowy, jak umowa o dzieło i
umowa
> przewozu, są to umowy rezultatu. Dla wierzyciela nie jest istotne, czy
> dłużnik dołożył należytej staranności, lecz czy osiągnął ustalony z góry
> rezultat. W odniesieniu do biura podróży świadczenie programu wycieczki
> określonego umową jest przedmiotem umowy o dzieło, przewiezienie zaś
> uczestnika wycieczki - przedmiotem umowy przewozu. Brak rezultatu przy
> istnieniu innych przesłanek odpowiedzialności rodzi po stronie biura
podróży
> obowiązek odszkodowawczy, niezależnie od jego winy. Wina biura podróży
jest
> bez znaczenia, gdy zachodzi utrata lub uszkodzenie rzeczy wniesionej do
> hotelu, należącego do biura podróży jako, że przewiduje się tu
> odpowiedzialność zaostrzoną, nawet za przypadek gdy wchodzą w grę osoby
> trzecie. Odpowiedzialność biura podróży będzie zatem niekiedy
> odpowiedzialnością opartą na winie, niekiedy zaś odpowiedzialnością
> obiektywną, niezależną od winy.
>
> http://www.zshsopot.mega.com.pl/inne.htm
>
> cos czego nie ma, pojawia sie też jako jeden z tematów seminarium z
podstaw
> prawa
> http://www.ioz.pwr.wroc.pl/z11/k_zymonik/ZIP%20Semin
arium.htm


Dziękuje za pomoc na pewno pomoże mi wpaść na właściwy trop.
Pozdrawiam
ar156