> A co moze byc zakwalifikowane jako _raząca niewdziecznośc_? Np.
> dziadki siedzą z wnukiem jak jestem w pracy, ja im za to nie place, to
> by sie kwalifikowalo?

Jest na ten temat od cholery orzecznictwa, ale trzeba by dokladniej znac stan
faktyczny, zeby moc cokolwiek powiedziec. Oto niektóre z nich:

€2000.10.05 wyrokSNUII CKN 280/00 LEX nr 52563
Pod poj?cie ra??cej niewdzi?czno?ci podpada tylko takie zachowanie obdarowanego,
które polega na dzia?aniu lub zaniechaniu, skierowanym bezpo?rednio lub nawet
po?rednio przeciwko darczy?cy i nacechowane jest z?? wol? obdarowanego. Chodzi tu
przede wszystkim o pope?nienie przest?pstwa przeciwko ?yciu, zdrowiu lub czci albo
mieniu darczy?cy oraz o naruszenie przez obdarowanego spoczywaj?cych na nim
obowi?zków wynikaj?cych ze stosunków osobistych (rodzinnych) ??cz?cych go z
darczy?c?. O ra??cej niewdzi?czno?ci z regu?y nie mo?e by? mowy, gdy obdarowany
dopuszcza si? wobec darczy?cy dzia?a? godz?cych w jego dobra, ale czyni to
nieumy?lnie, a nawet umy?lnie lecz dzia?ania te nie wykraczaj? poza ramy zwyk?ych
konfliktów ?yciowych (rodzinnych) w okre?lonym ?rodowisku.

€1998.04.07wyrokSNII CKN 688/97LEX nr 50625
Darowizna mo?e zosta? odwo?ana na podstawie art. 898 par. 1 kc tak?e wówczas, kiedy
wysoce naganne zachowanie si? obdarowanego skierowane jest wprawdzie bezpo?rednio
przeciwko osobie bliskiej darczy?cy, ale dotyka jednocze?nie odczu? samego darczy?cy
i to w taki sposób, ?e usprawiedliwia ocen? postawy obdarowanego jako ra??co
niewdzi?cznej.

€1997.09.30 wyrokSNIII CKN 170/97LEX nr 50614
W ?wietle art. 898 par. 1 k.c. nie mo?na abstrahowa? od przyczyn konfliktu mi?dzy
stronami. Poj?cie "niewdzi?czno?ci" wymaga analizy motywów okre?lonych zachowa?
obdarowanego, w tym zw?aszcza tego, czy zachowania jego nie s? powodowane czy wr?cz
prowokowane - wprost lub po?rednio - przez darczy?c?.

Itd.

Pozdr.